¿Tiene tiene sentido la "secta" en la astrología moderna?

¿Tiene tiene sentido la "secta" en la astrología moderna?

 

Versión en idioma español autorizada por Anthony Louis para la Escuela Internacional de Astrología.

 

Publicado el 12 de septiembre 2015 Anthony Louis

 

Uno de los principios básicos de la astrología helenística es la idea de la secta. Los astrólogos antiguos creían que el comportamiento astrológico de un planeta visible cambiaba según si el nativo nacía durante el día o por la noche, es decir, cuando el Sol está por encima o por debajo del horizonte.

 

 

La idea es que el Sol gobierna las horas del día y que los grandes planetas visibles Saturno y Júpiter se desempeñan mejor en una carta de día (diurna) que en una carta de noche. De manera similar, la Luna rige la noche y los planetas visibles más pequeños Marte y Venus trabajan mejor cuando el nativo nace en la noche con el Sol en el horizonte. En este esquema Mercurio es neutro y su secta depende de cuándo se levanta antes del Sol (y es, por tanto diurno) o después del sol (y por lo tanto nocturno). En otras palabras, la secta de Mercurio depende de quién asciende primero en la mañana, Mercurio o el Sol?

 

En su blog Chris Brennan cita un ejemplo del siglo cuarto de Firmicus Maternus:

 

"Saturno en la octava casa, si es de día, incrementa los ingresos durante un período de tiempo. Si él está en la casa o en los términos de Marte,  indica una herencia para algunos procedente de la  muerte extraños. Pero si él está en esta casa de noche se perderá la herencia".

 

Por el mismo razonamiento, Saturno en una carta de día, si se ubica en la segunda casa, la de los ingresos, debe indicar un aumento de la riqueza debido al trabajo diligente en el largo plazo. Por el contrario, en una carta de noche, Saturno en la segunda indicaría una pérdida de ingresos y tal vez algún empobrecimiento económico, ya que Saturno es más maléfico en una carta de noche cuando está fuera de la secta.

 

Echemos un vistazo a una carta de un hombre nacido en la noche con Saturno Rx en detrimento de la segunda casa de los ingresos. Según la teoría helenística, Saturno debe ser un generador de problemas en esta carta:

 

Aquí Saturno se encuentra en la segunda casa de signo entero,  casas sistema de Plácido, y Saturno también rige la octava casa, que tiene mucho que ver con los ingresos. Saturno está Leo, en su detrimento, ya que se encuentra frente a Acuario, el signo de su domicilio. De acuerdo con la teoría de la secta y dignidades astrológicas, Saturno está en muy mal estado y debe negar la riqueza a este nativo. A favor de Saturno está el hecho de que se encuentra en el mismo lado del horizonte como el Sol y que ocupa un signo "masculino" (Leo) - estos eran considerados levemente como actores favorables en la astrología helenística.

 

El problema es que esta carta es que pertenece a un cineasta extremadamente rico, Stephen Spielberg. De acuerdo con la noción helenística de sectas, este debe ser un individuo muy empobrecido. Parece que la idea de la secta nos ha llevado por mal camino en el análisis de esta carta. El astrólogo español Luis Javier Roman Sanchez señaló que Spielberg tiene la estrella fija Sirius en conjunción con su ASC dentro de 2,5 grados, lo que tal vez esta estrella benéfica podría ser responsable de su riqueza.

 

Debo admitir que no soy para nada experto en técnicas helenísticas, así que quizás alguien bien versado en astrología helenística puede explicar por qué el concepto de secta es tan engañoso en la interpretación de esta carta.

 

 

 William Lilly,  Master Astrologer

 

ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE