Pasarelas Astrológicas XX- Cartas de los Astrólogos Liz Greene y John Frawley
La ESCUELA INTERNACIONAL DE ASTROLOGÍA - WLLIAM LILLY, rinde tributo de admiración, reconocimiento y respeto a los dos más grandes astrólogos occidentales en la actualidad: Liz Greene y John Frawley. Dios les conceda muchos más años de vida para que nos iluminen con sus conocimientos y experiencias. A continuación les presentamos un excelente trabajo de Petros, astrólogo griego sobre estos dos colosos de la astrología contemporánea. !Que disfruten!...
1.
Cartas
de los Astrólogos Liz Greene y John
Frawley
Dado que ambas
cartas están incluidas en el Astrodata Bank para que todos las vean, ya no son
privadas, si alguna vez lo fueron. Lo que es más, no estoy interesado en el
análisis de carácter, pero quiero enfocarme en un acercamiento hacia la
astrología y cómo se representa en sus cartas. También quiero decir desde el
principio que soy un gran fan de ambos, no importa lo imposible que esto pueda
parecer a algunos de ustedes. Liz Greene es considerada el principal astrólogo
psicológico contemporáneo y John Frawley es uno de los astrólogos tradicionales
más famosos que se opone a la astrología psicológica a veces de manera violenta.
Sus enfoques pueden ser completamente diferentes, pero en mi opinión, ambos han
hecho de la astrología un mundo de bien.
Este es la carta de
Liz Greene:
Ambas cartas
tienen una calificación de "A" en Rodden, porque la fuente de datos
es de memoria y no de un certificado de nacimiento. El tiempo de nacimiento de
Liz Greene parece muy preciso, probablemente como resultado de la rectificación
de su parte.
¿Cómo nos acercamos a esto? Sugiero que
comencemos con el regente natural de la astrología. Mercurio, para los
astrólogos tradicionales y Urano para los modernos. Ambos regentes nos
presentan problemas.
Los astrólogos
tradicionales dicen que Urano no puede ser el regente de la astrología, ya que
es el planeta directamente asociado con la ilustración que marcó la muerte de
la astrología. Por otra parte, en la astrología tradicional parecemos tener una
contradicción. La astrología es una materia de la novena casa (conocimiento
superior) cuya regente natural (siguiendo el orden de los planetas) es Júpiter.
Pero Júpiter y Mercurio son enemigos. Basados en los signos que gobiernan,
ambos se reciben en detrimento. Entonces, ¿Cómo puede una casa 9ª, estar asociada a Júpiter y ser regida por
Mercurio?
Por supuesto, uno
podría argumentar que para que algo renazca, tiene que morir primero y por eso
Urano mató la astrología, para que pueda resurgir con una nueva cara. Por otro
lado, la astrología puede ser un asunto de la novena casa, pero tenemos que
usar a Mercurio para decodificarlo. Para que la astrología sea accesible, no
puede permanecer para siempre en el reino de Júpiter. Dios, no sólo tiene que
ser experimentado intuitivamente, sino comprendido intelectualmente.
Ambos astrólogos
tienen un Urano fuerte. Urano de Frawley es angular, en conjunción con un
exaltado Júpiter que también añade un tono religioso a su astrología o a su
personalidad en general. De hecho, Frawley es profundamente religioso, un
católico practicante, y no ve una contradicción en estos dos. Urano de Greene
también está en la casa 7ª, pero no en el mismo signo que el descendente. Sin
embargo, está en conjunción con el Nodo Norte y hace trígonos maravillosos con
Marte (regente de su ascendente), una Venus esencialmente dignificada en Libra
y Júpiter (un beneficio natural, aunque muy inferior al excepcional Júpiter de
Frawley). También tiene una estrecha oposición Luna-Urano mientras que su Sol está
aplicando para formar una cuadratura T con Luna y Urano. Creo que esto la hace
más uraniana que Frawley, combinada con el hecho de que su Saturno está en un
estado terrible (cadente y en detrimento), mientras que Frawley está
profundamente involucrado con Saturno (su gobernante ascendente, en conjunción
con el MC, opuesto a su Sol). No es de extrañar que el libro de Greene sobre
Urano sea quizás su mejor. Esto también es una indicación de que Greene quería
"revolucionar" la astrología, para bien o para mal, mientras que
Frawley se mantuvo cerca de la tradición.
También ambos, tienen
un Mercurio fuerte, Frawley tiene un Mercurio en Géminis y Greene un Mercurio
en Virgo. Una vez más, el Mercurio de Greene parece estar un poco mejor que el
de Frawley. Está en Virgo, el signo de su regencia y exaltación y en el mismo
signo que el MC. El Mercurio de Frawley está en una casa sucedente y en la
sexta casa desde el Ascendente. Sin embargo, el Mercurio de Greene está bajo
los rayos del Sol y se mueve hacia la combustión, mientras que el Mercurio de
Frawley está a una distancia segura del Sol.
Además del
elemento Urano-Saturno que los separa hay otras diferencias muy interesantes. El
regente de la casa 9ª de Frawley (la
mente más alta) está en la tercera, mientras que el regente de la casa 3ª (la mente más baja) de Greene está en la 9ª.
Lo que naturalmente significa que están en los signos de su perjuicio. A
primera vista, esto no es bueno. No queremos que un regente de la casa esté en
la casa opuesta que gobierna, porque esto puede ser una indicación de un juicio
distorsionado. ¿Cómo podemos interpretarlo en este caso? Podríamos decir que
Greene quiere llevar a la mente inferior a un nivel superior, pero esto es un
problema porque ella considera la astrología un asunto mental más bajo que
necesita ser despejado de sus "impurezas", es decir, de la tradición.
Ella ha declarado en las entrevistas que odiaba ser considerada una especie de
"lunática" debido a su participación con la astrología y quería
demostrar al mundo que la astrología es un asunto serio. Esto podría ser un
problema, porque ella pudo haber intentado dar forma a la astrología en algo
que sería más fácilmente aceptable por el zeitgeist (“espíritu de la época”)
actual, para el cual el sino es anatema. O podríamos decir que ella permite que
la mente inferior (el actual zeitgeist o una visión de mundo científica)
"contaminen" su astrología. No habla más del bien y del mal en el
sentido tradicional, sino de los estados psicológicos. En el lado positivo,
puede fácilmente hacer una profesión fuera de la astrología (regente de la casa
9ª en conjunción con el MC) y Saturno, aunque en el signo de su perjuicio, es
en sus propios términos y cara. No es el mejor Saturno, pero el mejor lugar
para un Saturno en Leo.
Para Frawley, es
exactamente el escenario opuesto. Quiere llevar la mente superior a un estado
inferior. Esto podría ser interpretado como el objetivo de hacer la astrología
accesible a las masas. De hecho, él ha hecho un trabajo maravilloso. Sus
libros son probablemente los libros de astrología más coherentes, claros,
precisos y fácilmente comprensibles en el mercado. Sin embargo, se
podría argumentar que él rebaja el lado espiritual de la astrología, a pesar
del hecho de que Dios se menciona frecuentemente en sus libros, concentrándose
fuertemente en la predicción y alejándose del análisis profundo de los
personajes. Tal vez su esperado libro sobre la astrología natal cambie todo esto.
Lo que parece estar en su favor es que los regentes de sus casas 3ª y 9ª casa están en una relación de sextil
entre sí, mientras que Greene están en quincux (150°).
Otra diferencia
importante entre las dos cartas es que la natividad de Greene es fuertemente
diurna, mientras que la de Frawley es muy nocturna. El Sol de Greene está a la
altura de su poder, en el MC, pero el Sol de Frawley está en la parte más baja
de los cielos. Lo que significa que Greene tiene una personalidad solar, más
interesada en el lado espiritual de la vida (no en el sentido metafísico),
mientras que Frawley tiene una personalidad lunar, más interesada en la
existencia cotidiana. Otra indicación de que la astrología de Greene se inclina
más hacia lo teórico, mientras que Frawley se inclina más hacia lo práctico. Lo
que es más, la Luna de Frawley está en muy buenas condiciones. Aunque está en
menguante, es un planeta frío y húmedo en un signo frío y húmedo y en una
maravillosa recepción mutua con un Júpiter angular. Si utiliza todo el sistema
de casa de signo, también está en la casa 3ª, la casa de su alegría. Otro punto
a favor de Frawley es que hay una mezcla de recepción mutua entre su Sol
angular y Venus (su regente de la casa 9ª), por lo que su Venus encuentra su
camino a IC, uno de los ángulos. Y, por supuesto, ¿cómo podría evitar la
astrología tradicional con el Sol en Tauro, un signo conservador, que se opone
a Saturno en Escorpión? Este es un aspecto común entre los astrólogos
tradicionales. No puedo dejar de preguntarme qué clase de libro escribirían
juntos, analizando las mismas cartas desde su propia perspectiva. Cuando el
infierno se congele, ambos probablemente responderán.
William Lilly - Master Astrologer