Pasarelas Astrológicas XXXI - Planetas exteriores by Petros Eleftheriadis
1.
Planetas
exteriores y gobernantes
Después del
descubrimiento de los planetas exteriores ha habido cierta confusión en la
comunidad astrológica sobre si deberíamos asignarles las regencias de ciertos
signos. Los astrólogos modernos asignaron rápidamente a Urano a Acuario,
Neptuno a Piscis y Plutón a Escorpión. Los astrólogos tradicionales
permanecieron fieles al viejo sistema, hasta el punto de ignorar totalmente a
los planetas exteriores en su trabajo. ¿Quién tiene razón y quién está
equivocado? No tengo una respuesta definitiva, pero creo que vale la pena
discutir el asunto.
En primer lugar,
los astrólogos tradicionales tienen un punto. Hay una cierta lógica detrás de
las regencias del signo. A las luminarias se les dieron los dos signos de
verano cuando la luz es abundante, y al resto de los planetas se les dio un
signo diurno y un lado nocturno a cada lado, comenzando desde el planeta más
cerca del Sol. Así se le dio a Mercurio Géminis, el signo antes Cáncer
(gobernado por la luna), y Virgo, el signo de Leo (gobernado por el Sol) y así
sucesivamente. Si desea realizar cambios en este sistema, es probable que tenga
que encontrar alguna otra lógica, que debe ser tan ordenada como la anterior.
Urano tiene una afinidad con Acuario, Plutón con Escorpión y Neptuno con
Piscis, pero ¿es seguro nombrarlos regentes de esos signos en el sentido de que
podemos usarlos para obtener información para una casa en nuestro organigrama?
El problema con
los regentes modernos se hace evidente cuando se trata de exaltaciones. Muchos
astrólogos modernos dicen que Urano está exaltado en Escorpio. ¿Eso tiene
sentido? Escorpio es el signo del instinto primitivo, de la gran pasión y la
muerte y tiene una intensa naturaleza de sentimiento que está totalmente en
contra de los principios de Urano. La antigua lógica detrás de las soberanías y
las exaltaciones era que un planeta se siente en casa en el signo que gobierna
y como un invitado de honor en el signo de su exaltación, donde se quiere y se
aprecia. ¿Podemos decir que Urano sería bienvenido en Escorpio? Los astrólogos
modernos, que están psicológicamente orientados, probablemente estaban pensando
en algo completamente diferente cuando hicieron esta asignación. Pensaban que
Scorpio podía beneficiarse de la energía uraniana, que los Scorpios tendrían
mucho que ganar si practicaban el desprendimiento de Urano y aprendieran a ver
las cosas a distancia. Bien, pero eso no significa que les gustaría o que con
mucho gusto adoptarían una actitud 100% contrario a su naturaleza.
Es más, dicen que
Neptuno está exaltado en Leo. ¿Cómo es eso posible? Leo es el signo de la
auto-expresión y la auto-absorción y con razón. Los Leos necesitan encontrar
quiénes son, qué los hace especiales, qué talentos particulares tienen.
Neptuno, el planeta de la fusión y disolución del ego, es completamente
antitético a la naturaleza de Leo. Sí, claro, le haría bien a los Leo darse
cuenta de que todas las personas son especiales y originarias de la misma
fuente, pero ¿podemos esperar que se sientan cerca de Neptuno? En cáncer, el
otro signo que fue presentado con respecto a la exaltación de Neptuno, tiene
mucho más sentido, ya que con Neptuno el amor canceriano se expandirá para
incluir todo lo demás, pero la universalidad de Neptuno no será muy apreciada
por los Cáncer.
Cuando se
descubrió Quirón, las cosas se complicaron aún más. A muchos astrólogos les
gustaría hacerle gobernante de Sagitario. Lo que significa que ya hemos tomado
a Piscis de Júpiter y ahora vamos a tomar Sagitario también. Así que Júpiter
sería gobernante de nada. Gracias a Dios por el descubrimiento de tantos
asteroides y centauros que ha obligado a los astrólogos modernos a repensar el
asunto de las regencias.
Sin embargo,
muchos astrólogos tradicionales han ido al otro extremo, que es, vamos a jugar con
Saturno y se adhieren al viejo sistema e ignoran totalmente a los planetas
exteriores que no tienen ningún significado, o, al menos, lo que tienen que
decir puede ser fácilmente deducido de otros factores en la carta que son convenientes.
¿Cómo
podemos ignorar a todas aquellas personas que han experimentado tránsitos y
progresiones de los planetas exteriores y han vivido para contarlo? (Ha!) ¿Son
todas estas personas estúpidas o imaginando cosas? Los aspectos
cercanos que estos planetas forman con nuestros planetas personales son muy
activos. Así que parece que los planetas exteriores están aquí para quedarse y
debemos encontrar una manera de integrarlos.
Parece que
sólo tenemos dos opciones. O bien
eliminamos totalmente la idea de sus regencias y transformamos nuestras
interpretaciones astrológicas a la luz de los recientes descubrimientos y
olvidamos las reglas, las exaltaciones, las dignidades esenciales, etc., o, en lo que respecta a los regentes, nos
atenemos al sistema tradicional y colocamos los planetas exteriores en un grupo
separado, que es altamente significativo, pero no de la misma sustancia que los
planetas interiores.
William Lilly - Master Astrologer