jueves, 30 de marzo de 2017

Astrología con Estilo y con Sabor XVI - Astrología: La crítica y la defensa

Astrología con Estilo y con Sabor XVI- La crítica y la defensa

Escuela Internacional de Astrología - Power Astrology

Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.
 
Este blog hace uso de ciertas cookies de Blogger y de Google, UD. es libre de seguir leyendo o de suspender la lectura del material que aparece en el Blog.
 
 
Ø  La crítica y la defensa
 
La gente se burla de la astrología por dos razones principales: Primero, por supuesto, es que las predicciones hechas por los astrólogos a menudo salen mal. En segundo lugar, si uno toma su horóscopo y lo lleva a diferentes astrólogos, hacen diferentes predicciones. Incluso hacen horóscopos diferentes dado el mismo conjunto de datos sobre el nacimiento de una persona. Estos hechos obligan a la gente a concluir que la Astrología no es una ciencia y que es sólo un medio para engañar a la gente para el beneficio económico de los astrólogos.
No se puede negar que las razones antes citadas son válidas. No obstante, hay algún elemento de prejuicio contra la Astrología que también desempeña algún papel en la denigración de esta ciencia. Tomemos un ejemplo para ilustrar este punto.
Un hombre se enferma debido a alguna enfermedad. Él va a su médico de barrio. El médico le aconseja que haga algunas pruebas. Después de ver los resultados de esas pruebas y teniendo en cuenta los síntomas del paciente, el médico concluye que el hombre ha contraído alguna enfermedad en particular. Él prescribe algunos medicamentos y el paciente va a casa con la esperanza de deshacerse de la enfermedad tan pronto como sea posible. Después de tomar los medicamentos para los próximos dos días, el paciente encuentra que los medicamentos no están funcionando de la manera que se supone que deben trabajar. Él vuelve al médico y el médico cambia los medicamentos y la persona comienza a responder al segundo conjunto de medicamentos inmediatamente. Dentro de unos días, la persona está de vuelta a su viejo yo sano.
¿Qué habría pasado si la persona no hubiera respondido a ese segundo conjunto de medicamentos? Lo más probable es que hubiera ido a otro médico. Ese doctor le habría aconsejado que hiciera más exámenes, para diagnosticar su problema según su propio conocimiento y experiencia y lo trata en consecuencia. Una vez más, habría habido la misma probabilidad de que el paciente se librara de su enfermedad.
Por lo tanto, al final se reduce a un problema de diagnóstico correcto. Tan pronto como la enfermedad se identifica correctamente, se puede tratar con éxito. El problema del médico es identificar la enfermedad correctamente, dados los síntomas y los resultados de las pruebas realizadas. De hecho, adivina la enfermedad basándose en los síntomas que muestra el paciente y para confirmar sus sospechas, el médico le pide al paciente que se someta a un determinado conjunto de pruebas. Si la primera suposición del doctor se demuestra mal, él sugiere otro sistema de pruebas al paciente apuntado a confirmar su segunda mejor conjetura de la enfermedad.
Hay un elemento más que puede afectar las posibilidades de que el paciente mejore: los resultados de la prueba. Si el laboratorio que lleva a cabo esas pruebas comete un error, el médico será engañado por los resultados. También se ha observado muchas veces que incluso con los mismos síntomas y el mismo conjunto de resultados de la prueba, diferentes médicos pueden diagnosticar el problema de manera diferente.
Lo mismo, al pasar en el contexto de la Astrología, se propone como una prueba de que no es una ciencia. Cuando un médico comete un error, sus habilidades son culpadas no la Ciencia Médica. Pero si un astrólogo falla, es la Astrología la que se considera una pseudo-ciencia. Si los médicos pueden llegar a conclusiones diferentes sobre la base de los mismos datos, por qué no se debe permitir que los astrólogos se diferencien entre sí. Si usted toma las muestras de sangre del mismo paciente a diferentes laboratorios, es casi seguro que encontrará diferencias en sus hallazgos. Si las máquinas construidas con todo nuestro conocimiento científico a nuestra disposición cometen errores, nadie denigra la ciencia moderna. Pero cuando se trata de Astrología, la gente está demasiado dispuesta a rechazarla. Tal vez, al hacer esto, la gente quiere demostrar que tienen, lo que se llama, el temperamento científico.
 
William Lilly -Master Astrologer
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE
 
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Cualquier comentario que vaya en contra de este sitio, o no tenga que ver con Astrología, o que contenga palabras ofensivas, será eliminado.