ASTROLOGIA MEDIEVAL PARA ASTROLOGOS MODERNOS XI

ESTE MATERIAL NO ES PARA REPRODUCIRLO O FIJAR EN OTROS BLOGS O WEBSITES, O EN DOCUMENTOS PDFS, COMO HA SUCEDIDO CON OTROS ARTÍCULOS NUESTROS SIN AUTORIZACIÓN PREVIA DE PARTE DE LA ESCUELA INTERNACIONAL DE ASTROLOGÍA.

ESTE BLOG HACE USO DE CIERTAS COOKIES DE BLOGGER Y DE GOOGLE, UD. ES LIBRE DE SEGUIR LEYENDO O DE SUSPENDER LA LECTURA DEL MATERIAL QUE APARECE EN EL BLOG.

ASTROLOGIA MEDIEVAL PARA ASTROLOGOS MODERNOS by  Ryhan Butler

 

Los Errores de Masha'allah:   

Las consideraciones originales se encuentran en las obras de Masha'allah, un astrólogo judío persa del siglo VIII. En su texto sobre cosas ocultas, enumera cuatro consideraciones en el capítulo titulado: “Cómo puede extraviarse el astrólogo”.

o   Primero, si el astrolabio era falso, o si tomaba la sombra en un lugar irregular, o con una carta torcida.

o   En segundo lugar, si el interlocutor no sabía preguntar.

o   Tercero, si no sabía si el Sol se había alejado del medio cielo o no.

o   Cuarto, si los benéficos y los maléficos fueran iguales en asentimiento, entonces podría perderse, es decir, podría ser engañado por la fuerza de los benéficos o maléficos.

La lista de consideraciones de Masha'allah parece abiertamente más técnica que práctica, ya que a muchos les preocupa el equipo utilizado para realizar mediciones astronómicas o la precisión de las observaciones. Ambos pueden dar como resultado cartas que representan información incorrecta, lo que lleva a un juicio incorrecto. Las otras dos consideraciones son un poco menos técnicas pero contienen el mismo espíritu de información conflictiva o incompleta; ya sea que el cliente pueda expresar adecuadamente sus preocupaciones o que los planetas puedan dar una respuesta clara de una forma u otra.

Los embaucadores de Guido Bonatti

El creador aparente de la mayoría de estas consideraciones es Guido Bonatti, aunque Lilly acredita las consideraciones que involucran a Saturno a al-Kindi. Según sus 146 Consideraciones, Bonatti dice que una de las formas en la que los astrólogos cometen errores en sus juicios es cuando el consultante no pregunta en serio o intentan engañar al astrólogo por cualquier razón. Luego continúa diciéndonos cómo verificar que tal truco está teniendo lugar.

Bonatti nos dice que cuando descubriera que el ascendente era prematuro o tardío, de modo que era entre ambos (la regla de los tres grados parece ser una adaptación del propio Lilly) presionaría a su consulta por honestidad y sinceridad. Muchos admitieron su engaño, dice, pero su declaración después de esto sugiere que todavía había varios que hicieron preguntas legítimas en este momento porque no se fueron;

    " Porque en tales casos solía decir: 'Reza, amigo, no me molestes a menos que lo pidas en serio, porque sospecho que me engañarías, al no proponerme esta pregunta como debería: sin embargo, si me dará problemas para su placer, me complacerá darme igualmente satisfacción por mis dolores; e inmediatamente, si hubo un engaño, se marchaban".

Con esto en mente, parece más probable que Bonatti haya usado el ascendente entre signos para verificar su sospecha de una pregunta poco sincera. Luego le preguntaba a su consultante si realmente iban a preguntarle en serio y si estaba dispuestos a pagar por sus servicios (presumiblemente el equivalente medieval de "pon tu dinero donde está tu boca"). Si convencían a Bonatti de que, de hecho, eran sinceros, la consulta continuaría.

Hay una segunda técnica que Bonatti usó para descubrir si una carta era radical. Esta es una palabra que se usa en la práctica contemporánea para significar esencialmente "real", "verificado" o alguna otra palabra de significado similar. Clásicamente, una carta "radical" es una que está enraizada o simbólicamente unida a algún otro gráfico.

En esta técnica, Bonatti miraría al señor de la hora y vería si había alguna similitud entre él y el signo en el ascendente. Había muchas maneras diferentes en las que esta igualdad podía ocurrir; el señor de la hora podría ser el señor del domicilio o la exaltación del signo ascendente, podrían tener el mismo temperamento, el señor de la hora podría estar en la misma triplicidad que el signo ascendente, y así sucesivamente.

Aunque no se dice explícitamente, Bonatti parece estar tratando de lograr que el cosmos esté en alguna forma de armonía con la pregunta que se le está haciendo. Al tener al señor de la hora (un indicador general de la calidad del tiempo) y un signo ascendente (un indicador único para una situación específica) en cierto grado de igualdad, el universo confirma que esta pregunta se está haciendo en un entorno celestial adecuado. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta nunca es la primera prueba aplicada a una carta. Este método solo verifica la sospecha de un astrólogo, es la buena práctica y el buen juicio del astrólogo lo que debe determinar si las preguntas deben investigarse más a fondo para determinar si son apropiadas.

En su libro sobre horaria, Bonatti solo nos da una carta de ejemplo que es de su propio trabajo. Esta carta fue preguntada por un general militar sobre su victoria contra los Luccans. Esta carta es significativa porque el señor de la hora y el signo ascendente no están de acuerdo en su naturaleza.