LA FÁBULA DEL ÁGUILA Y LA ALONDRA - LOS TRANSITOS PLANETARIOS II

EL SIGUIENTE MATERIAL NO ES PARA REPRODUCIRLO O FIJAR EN OTROS BLOGS O WEBSITES, O EN DOCUMENTOS PDFS, COMO HA SUCEDIDO CON OTROS ARTÍCULOS NUESTROS SIN AUTORIZACIÓN PREVIA DE PARTE DE LA ESCUELA INTERNACIONAL DE ASTROLOGÍA

ESTE BLOG HACE USO DE CIERTAS COOKIES DE BLOGGER Y DE GOOGLE, UD. ES LIBRE DE SEGUIR LEYENDO O DE SUSPENDER LA LECTURA DEL MATERIAL QUE APARECE EN EL BLOG.  

LA FÁBULA DEL ÁGUILA Y LA ALONDRA  by BERNADETTE BRADY

Por ejemplo, si usted sabe que una persona tendrá a Plutón en tránsito en conjunción con el Ascendente natal en un momento dado, entonces, como astrólogo, esperaría que ocurriera algún evento en la vida de esa persona. Si no sabe más que eso, su predicción para el profano parece sorprendente. Además, siempre que la hora de nacimiento sea correcta, puede hacerlo con un alto nivel de precisión. EL RECONOCIMIENTO DE HAZAÑAS TAN SIMPLES EN ASTROLOGÍA, CONSIDERADAS IMPRESIONANTES POR EL PÚBLICO EN GENERAL, PERMITE QUE EL TRABAJO PREDICTIVO SEA DERRIBADO DE SU PEDESTAL. Al reconocer la simplicidad de estas habilidades y la facilidad con las que se pueden enseñar a otros, el campo minado de la proyección se vuelve un poco menos peligroso. Sin embargo, este campo minado aún puede existir y ante esta dificultad los astrólogos tienen tres caminos posibles que pueden seguir:

-         El primero es abandonar todo el asunto y anunciar con firmeza que no se puede hacer un trabajo predictivo. Esta no es realmente una opción, sino una apariencia externa adoptada para hacer retroceder la necesidad de la comunidad de un vidente.

-         El segundo enfoque es a través de nuevos métodos y técnicas, como computación de alta potencia, micro-aspectos y el empleo de lo último en cálculos de precisión. Se producen montones de datos con este enfoque, y los astrólogos se ven inundados por los numerosos ecos de la misma información reorganizada en un número infinito de formas matemáticas. El astrólogo promedio, confrontado con este enfoque, percibe que el viaje pasa por un laberinto matemático de confusión.

-         El tercer enfoque es uno de intuición. Estos astrólogos abandonan las técnicas matemáticas y, sin ningún conocimiento real de las herramientas que están utilizando, saltan al fondo e /IR POR LO QUE SE SIENTE BIEN. La dificultad con este enfoque es que no se puede enseñar, explicado o repetido y los estudiantes que siguen este ejemplo pueden encontrarse en un vacío de vaguedad y desilusión.

NINGUNO DE LOS DOS ÚLTIMOS ENFOQUES ES ERRÓNEO. EL PROBLEMA OCURRE CUANDO SE USAN EXCLUSIVAMENTE. PORQUE LA ASTROLOGÍA ES TANTO UN ARTE COMO UNA CIENCIA Y TIENE QUE TENER AMBOS COMPONENTES EN EQUILIBRIO PARA OBTENER LOS MEJORES RESULTADOS POSIBLES.

ASÍ QUE LA INTUICIÓN DE UN ASTRÓLOGO ES COMO LA PEQUEÑA ALONDRA EN LA FÁBULA Y LAS TÉCNICAS Y METODOLOGÍA DEL OFICIO DE UN ASTRÓLOGO, EL ÁGUILA PODEROSA. POR SEPARADO, AMBOS SON VÁLIDOS Y VALIOSOS. JUNTOS PUEDEN LOGRAR RESULTADOS ANTES INALCANZABLES.

EL SIGUIENTE PASO ES RECONOCER CUÁNDO Y CÓMO USAR LA INTUICIÓN. ¿Cuál es el punto de agotar intuitivamente sus baterías metafísicas para llegar a una conclusión que podría haberse derivado lógicamente? Es mucho mejor cantar con la intuición después de que la lógica ha llegado tan lejos como puede llegar.

DEBEN OBSERVARSE LOS LÍMITES ENTRE EL ÁGUILA Y LA ALONDRA Y CADA UNO DEBE USARSE EN SU MOMENTO Y LUGAR APROPIADOS. Con demasiada frecuencia uno ve águilas balanceándose sobre las espaldas de alondras aplastadas mientras los astrólogos obtienen inmensos volúmenes de datos de orígenes confusos o mal entendidos. De manera similar, si los astrólogos no tienen claro lo que han predicho a través de técnicas y lo que han predicho a través de saltos intuitivos, entonces es muy difícil saber dónde se pueden haber equivocado y cómo corregirlo. ESTE LIBRO TRATA SOBRE EL ÁGUILA, SU FUERZA Y DEBILIDAD, Y DÓNDE PUEDE EQUIVOCARSE. SE TRATA DE LA ALONDRA Y CUÁNDO DEJARLA CANTAR.