miércoles, 18 de noviembre de 2015

Un Modelo para la Astrología XII

Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.
 
 
 
Sección Cuarta: El enfoque moderno de lo Divino en el modelo astrológico
 
Desde Ptolomeo hasta el final del siglo XVII e la física aristotélica fue el centro del modelo astrológico, con diferentes enfoques religiosos sentados lado a lado con esta explicación "científica". Desde el colapso de la física aristotélica durante el siglo XVII los Astrólogos del siglo han estado tratando de encontrar otras teorías para ponerlas en el centro de su modelo. Ha habido intentos de poner l teorías científicas en el centro, por ejemplo, McGillon y Seymour. Sin embargo, hasta ahora ninguno de estos intentos ha tenido éxito. Algunos astrólogos han utilizado el concepto de sincronicidad de Jung, junto con una explicación casi causal utilizando arquetipos, pero con muy poco éxito. Desde la década de 1970, y la disponibilidad de las computadoras, los astrólogos han gastado una enorme cantidad de tiempo investigando su tema en un tratando de llegar a la evidencia empírica para apoyarlo. Ellos han tenido cierto éxito, los resultados de los Gauquelin son los más notables. Sin embargo, muchos de los resultados han sido desastrosos, evidencia empírica decepcionante, e insuficiente, para soportar las técnicas astrológicas y procedimientos, que los astrólogos utilizan realmente en su práctica. La consecuencia de este fracaso para encontrar una teoría alternativa es que la mayoría de los astrólogos modernos ignoran el tema, o tienen su propia teoría personal que no hace frente a la averiguación. Esto nos deja en la posición de que, hasta el momento, nada se ha sugerido que pueda tomar el lugar de lo divino en el modelo astrológico, lo que, a su vez, conduce a tres cuestiones distintas, todas las cuales debemos discutir:
 
1.      ¿Es posible que otra teoría pueda reemplazar lo divino, en el modelo astrológico?
2.      ¿Qué es lo que realmente entendemos por 'lo divino'?
3.      Si ponemos lo divino en el centro de nuestro modelo estamos simplemente haciendo la astrología no fiable; ¿esto no es más que un truco de magia para evitar las críticas de los 'Investigadores' en la astrología?
 
 
William Lilly,  Master Astrologer
 
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Cualquier comentario que vaya en contra de este sitio, o no tenga que ver con Astrología, o que contenga palabras ofensivas, será eliminado.