Modelo para la Astrología XXII

Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.

 

 

 An M.A. dissertation for the University of Kent (2003)

 

 

Esta visión neoplatónica de la astrología puede ser un concepto más preciso de la práctica de los primeros astrólogos helenísticos que lo nuestro, una concepción más adivinatoria. No hay nada necesariamente contradictorio entre esta visión y el modelo astrológico que hemos desarrollado. Si las investigaciones futuras muestran que las reglas desarrolladas por Harvey y Addey son empíricamente viables, y de utilidad para la sociedad, entonces eso no es un problema para nuestro modelo, porque las reglas, como algunas de las reglas de nuestro modelo, se basan en "leyes naturales" que están destinados a apoyar la estructura del mundo. Lo qué es un problema para nuestro modelo es que si los principios subyacentes no producen los resultados empíricos esperados, entonces en vez de ignorar los resultados empíricos, y basándose en los principios subyacentes, uno comienza a cambiar los principios subyacentes de manera que puede producir "mejores" resultados empíricos. Nuestra opinión es que esto será contraproducente.

Implícita en nuestra astrología está la posibilidad de que una fuerza tan extraordinaria no le permitirá obtener información sobre el futuro, lo que hace que el trabajo de prueba empírico sea fiable. El problema que demanda sus principios subyacentes serán apoyados por la evidencia empírica, es que si los resultandos no son apoyados por la evidencia empírica, usted innecesariamente se ha puesto en una esquina. En 1955 John Addey establece que "para descubrir y demostrar, si es posible, una base científica segura para la astrología. "Esto no se ha logrado, por lo que uno se queda con tres posibilidades: se pueden mantener en la esperanza de que la evidencia empírica suba; uno puede caer en una creencia en la eficacia de la astrología o en los principios platónicos que la sustentan; o uno puede tomar la posición que estamos tomando, que la evidencia empírica es irrelevante. Evidentemente, es más difícil tomar este último paso, si usted comenzó creyendo que era de suma importancia.

 

(v) La teoría de los Punto Medios y la Astrología del colectivo

 

Si tenemos en cuenta este punto de vista neo-platónico de la astrología con más detalle a continuación, podemos, tal vez, entender por qué los astrólogos encuentran dificultad con nuestra concepción de la astrología como ocurrencias significativas reunidas por un poder trascendente. En opinión de Charles Harvey es que los principios astrológicos trabajan en una "base continua. Podemos verlos en el trabajo dentro de lo colectivo todo el tiempo". Por lo tanto, si uno medita, las imágenes que vienen a la mente hará reflejar los tránsitos planetarios en el momento de la meditación, se puede observar ciertos puntos medios van sobre los ángulos de un horóscopo ver las "imágenes planetarias". De esta forma la astrología es una influencia continua en nuestras vidas, nunca deja de funcionar, lo que es contrario a nuestra concepción, lo que lo que estamos viendo es una serie de horóscopos individuales.

 

 

William Lilly,  Master Astrologer

 

ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE