Modelo para la Astrología XXIII

Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.

 

 

 An M.A. dissertation for the University of Kent (2003)

 

Sin embargo, hay una distinción que se establece entre la técnica real que utiliza un astrólogo y la creencia subyacente que sostiene el astrólogo. Por lo tanto, no hay nada contradictorio entre nuestro modelo y la teoría del punto medio. Los Puntos Medios fueron desarrollados por un astrólogo alemán, Alfred Witte, en la primera parte del siglo 20, en un intento de crear una teoría más "científica" de la astrología. Witte basa los significados de los distintos puntos medios por su cuenta mediante experiencias e historias de casos, pero el significado que se les atribuye no resiste a los escrutinios de sus compañeros los astrólogos. Estos significados se han actualizado, y se les dio un perfil psicológico por Reinhold Ebertin en su libro La combinación de Influencias estelares. Ebertin dice: "Desde la publicación de la edición de la posguerra de {COSI} en 1950 muchos de los principios hallazgos se han confirmado en repetidas ocasiones. "

Por lo tanto, los significados dados a las combinaciones planetarias se basan en las experiencias de los astrólogos, y son aceptadas en su totalidad por Harvey y Harding en Trabajo con la astrología, que encontró, en su propia práctica, que eran válidas. Sin embargo, esta validez se basa en la experiencia subjetiva de los astrólogos; no está basada empírica o científicamente, porque no hay pruebas empíricas se hayan llevado a cabo para determinar si siguen siendo válidas en condiciones de prueba. La única parte de nuestro modelo es que esto podría entrar en conflicto con es el requisito de la humildad y la reverencia que implica un respeto por la tradición anterior. Que la nueva teoría de los Puntos Medios no entraba en conflicto con este requisito está implícito en la experiencia de estos astrólogos que encontraron que la teoría de los Puntos Medios fue útil en sus prácticas. Ellos atribuyen significados a los diversos puntos medios y, desde el momento de la cual se calcula un árbol de Puntos Medios, utiliza esos significados para describir los acontecimientos que tienen lugar en ese momento, y los acontecimientos futuros que llegarán a partir de ese momento. Esta práctica se ajusta a nuestro modelo.

Por lo tanto, la cuestión no es si la teoría de los Puntos Medios, o de cualquier otra técnica astrológica basada en la experiencia subjetiva de los astrólogos, se ajusta a nuestro modelo, pero si la creencia de que estamos continuamente afectados por las influencias astrológicas es bien necesaria o correcta. Ya hemos argumentado, cuando discutimos el punto de vista estoico en la astrología helenística, que no es necesario. Nuestra opinión es que la práctica real de la astrología se describe adecuadamente por nuestro modelo, que no requiere una astrología que trabaja continuamente en todos los casos y en todas las circunstancias; que no requiere leyes astrológicas universales que gobiernan lo que sucede en la esfera sublunar. Sin embargo, para el astrólogo, muy a menudo la astrología hace parecer que está trabajando continuamente, en todos los casos, y en todas las circunstancias: cada vez que un astrólogo erige un horóscopo por un momento en el que algún acontecimiento tiene lugar, él / ella tácitamente asume que va a describir el evento, e invariablemente encuentra que sí se describe el evento.

 

 

William Lilly,  Master Astrologer

 

ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE