ASTROLOGIA MEDIEVAL PARA ASTROLOGOS MODERNOS III

ESTE MATERIAL NO ES PARA REPRODUCIRLO O FIJAR EN OTROS BLOGS O WEBSITES, O EN DOCUMENTOS PDFS, COMO HA SUCEDIDO CON OTROS ARTÍCULOS NUESTROS SIN AUTORIZACIÓN PREVIA DE PARTE DE LA ESCUELA INTERNACIONAL DE ASTROLOGÍA.

ESTE BLOG HACE USO DE CIERTAS COOKIES DE BLOGGER Y DE GOOGLE, UD. ES LIBRE DE SEGUIR LEYENDO O DE SUSPENDER LA LECTURA DEL MATERIAL QUE APARECE EN EL BLOG.

ASTROLOGIA MEDIEVAL PARA ASTROLOGOS MODERNOS

CAPÍTULO 2

Domicilios Planetarios Tradicionales

Una diferencia realmente significativa entre la astrología moderna y medieval es la utilización del sistema clásico de regencias planetarias (domicilios). El Sol rige a Leo, la Luna rige a Cáncer, pero Urano no rige a Acuario. Como se mencionó en un capítulo anterior, el sistema de astrología fue diseñado alrededor de la inclusión de solo siete planetas. Si bien muchos astrólogos modernos caracterizan la resistencia a la inclusión de los externos como aferrarse al pasado, es más como adoptar la actitud de "si no está roto, no lo arregles".

Es bueno estar en casa.

La imagen que está encima muestra el esquema tradicional de regencias domiciliarias. El Sol y la Luna reciben cada uno un signo como su domicilio, mientras que los otros cinco planetas obtienen dos; un signo masculino y femenino, mientras que el Sol y la Luna solo reciben un signo que coincide con su género. El Sol como fuerza masculina primaria es incómodo en los signos femeninos, mientras que lo contrario es cierto para la Luna.

A partir de aquí, los signos se dividen en equipos que pertenecen al Sol y a la Luna y las diferentes relaciones que esos signos tienen con Cáncer y Leo profundizan aún más la filosofía inherente a este sistema. Profundizar en esto está más allá del alcance de esta pieza. Aquí hay una breve introducción al Thema Mundi, la Carta del Mundo.

Thema Mundi ("Tema mundial", con "tema" como palabra que también significa gráfico) fue un horóscopo mítico utilizado en la astrología helenística que muestra las supuestas posiciones de los siete planetas visibles (incluidos el Sol y la Luna) al comienzo del universo. Pretende ejemplificar la lógica detrás de las reglas de signos, exaltaciones y significados de los aspectos , entre otras cosas. La naturaleza puramente simbólica de la carta se percibe fácilmente a partir de las posiciones imposibles de Venus y Mercurio en ella. A finales de la Edad Media hubo una confusión entre un horóscopo del mundo y el thema mundi.

La carta diverge significativamente de la teoría de que las casas y los signos están directamente correlacionados. La astrología moderna supone que Aries, el primer signo, transmite su carácter a la primera casa. En cambio, el thema mundi tiene Cáncer en ascenso, lo que sugiere que la naturaleza, en lugar de ser agresiva (en correspondencia con Aries y Marte), es nutritiva (de acuerdo con el simbolismo de Cáncer y la Luna)

Entonces, ¿por qué no se agregarían nuevos planetas a este sistema y se les darían signos de domicilio o gobierno? Cada planeta recibió sus dos signos por las mismas razones (distancia de la Tierra y velocidad relativa, relación con el Sol / Luna) y quitar uno para darlo a un planeta diferente causa problemas. Si Sagitario y Piscis fueron entregados a Júpiter por la misma razón y decidimos que Piscis pertenece a Neptuno ahora, ¿por qué Júpiter tiene un signo de domicilio? Otro problema es que los domicilios planetarios son solo una de las cinco formas de dignidad esencial y tener los cinco niveles es crucial para un sistema funcional de astrología. Urano, Neptuno y Plutón carecen de esos niveles adicionales.

Los astrólogos modernos también tienden a venir de un lugar diferente cuando se trata de su comprensión del domicilio planetario. En astrología clásica, esta es una psición de empoderamiento para un planeta; un planeta en domicilio es capaz de hacer algo bien. En la astrología moderna, estar en el poder es más parecido a una afinidad o semejanza entre el signo y el planeta. Como hemos visto, la afinidad no es realmente un criterio para las asignaciones de domicilio, pero al malinterpretar el sistema se ha convertido en el único criterio que importa en la astrología moderna.

En última instancia, parece que el objetivo de los astrólogos modernos en la asignación de regencias de signos a los planetas exteriores es un intento de llegar a un signo por sistema planetario. Este sistema es definitivamente más igualitario, pero no comprende el propósito. A medida que continuamos explorando nuestro sistema solar, lentamente nos damos cuenta de que puede que no haya suficientes planetas para los 12 signos. Dejando de lado la controversia sobre la edad planetaria de Plutón, lleva 248 años completar una órbita a través del Zodiaco. ¿Vale la pena seguir buscando más allá de Plutón en busca de nuevos gobernantes de los signos de Mercurio y Venus? Esto ha llevado a algunos astrólogos a enfocarse hacia adentro y asignar Ceres, Quirón, o el planeta Vulcano desacreditado a Virgo o la Tierra a Tauro.

Por estas y otras razones, los astrólogos clásicos trabajan con el esquema de dignidad original. Funciona mejor para determinar la capacidad planetaria y especificar significaciones planetarias, que normalmente es para lo que se utiliza el sistema. También es mucho menos abierto a la interpretación que el enfoque moderno. Si los planetas exteriores se van a utilizar en una práctica astrológica medieval, deben adaptarse al sistema en lugar de cambiar las reglas para ellos.