¿Tiene tiene sentido la "secta" en la astrología
moderna?
Versión en idioma español autorizada por Anthony Louis para la Escuela Internacional de Astrología.
Publicado el 12 de septiembre 2015 Anthony Louis
Uno de los principios básicos de la astrología helenística
es la idea de la secta. Los astrólogos antiguos creían que el comportamiento
astrológico de un planeta visible cambiaba según si el nativo nacía durante el
día o por la noche, es decir, cuando el Sol está por encima o por debajo del
horizonte.
La idea es que el Sol gobierna las horas del día y que los grandes
planetas visibles Saturno y Júpiter se desempeñan mejor en una carta de día
(diurna) que en una carta de noche. De manera similar, la Luna rige la noche y
los planetas visibles más pequeños Marte y Venus trabajan mejor cuando el
nativo nace en la noche con el Sol en el horizonte. En este esquema Mercurio es
neutro y su secta depende de cuándo se levanta antes del Sol (y es, por tanto
diurno) o después del sol (y por lo tanto nocturno). En otras palabras, la
secta de Mercurio depende de quién asciende primero en la mañana, Mercurio o el
Sol?
En su blog Chris Brennan cita un ejemplo del siglo cuarto de
Firmicus Maternus:
"Saturno en la
octava casa, si es de día, incrementa los ingresos durante un período de
tiempo. Si él está en la casa o en los términos de Marte, indica una herencia para algunos procedente de
la muerte extraños. Pero si él está en
esta casa de noche se perderá la herencia".
Por el mismo razonamiento, Saturno en una carta de día, si
se ubica en la segunda casa, la de los ingresos, debe indicar un aumento de la
riqueza debido al trabajo diligente en el largo plazo. Por el contrario, en una
carta de noche, Saturno en la segunda indicaría una pérdida de ingresos y tal
vez algún empobrecimiento económico, ya que Saturno es más maléfico en una
carta de noche cuando está fuera de la secta.
Echemos un vistazo a una carta de un hombre nacido en la
noche con Saturno Rx en detrimento de la segunda casa de los ingresos. Según la
teoría helenística, Saturno debe ser un generador de problemas en esta carta:
Aquí Saturno se encuentra en la segunda casa de signo entero,
casas sistema de Plácido, y Saturno
también rige la octava casa, que tiene mucho que ver con los ingresos. Saturno
está Leo, en su detrimento, ya que se encuentra frente a Acuario, el signo de
su domicilio. De acuerdo con la teoría de la secta y dignidades astrológicas,
Saturno está en muy mal estado y debe negar la riqueza a este nativo. A favor
de Saturno está el hecho de que se encuentra en el mismo lado del horizonte
como el Sol y que ocupa un signo "masculino" (Leo) - estos eran
considerados levemente como actores favorables en la astrología helenística.
El problema es que esta carta es que pertenece a un cineasta
extremadamente rico, Stephen Spielberg. De acuerdo con la noción helenística de
sectas, este debe ser un individuo muy empobrecido. Parece que la idea de la
secta nos ha llevado por mal camino en el análisis de esta carta. El astrólogo
español Luis Javier Roman Sanchez señaló que Spielberg tiene
la estrella fija Sirius en conjunción con su ASC dentro de 2,5 grados, lo que
tal vez esta estrella benéfica podría ser responsable de su riqueza.
Debo admitir que no soy para nada experto en técnicas
helenísticas, así que quizás alguien bien versado en astrología helenística
puede explicar por qué el concepto de secta es tan engañoso en la
interpretación de esta carta.
William Lilly, Master Astrologer
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE
No hay comentarios:
Publicar un comentario