Astrología para Escépticos II

Astrología para Escépticos by Bob Marks.

 

 

Pregunta 7: "¿Por qué las diferentes escuelas de la astrología no están de acuerdo tan fuertemente entre sí? Los astrólogos parecen no estar de acuerdo en los temas más fundamentales de su oficio: si para dar cuenta de la precesión del eje de la Tierra... cuántos planetas y otros objetos celestes deben incluirse, y - más importante - que los rasgos de personalidad van con los fenómenos cósmicos. Lea diez columnas de astrología diferentes, o haga una lectura realizada por diez astrólogos diferentes, y probablemente obtendrá diez interpretaciones distintas. "Si la astrología es una ciencia, como afirman sus defensores, ¿por qué sus practicantes no convergen en una teoría de consenso después de miles de años..." (de nuevo pregunta compleja y falaz, el Dr. Franknoi; usted está asumiendo hechos no pruebas). Las ideas científicas generalmente convergen con el tiempo a medida que se prueban en laboratorio u otras pruebas. En contraste, los sistemas basados ​​en la superstición o creencias personales tienden a divergir cuando sus practicantes tallan nichos separados mientras luchan por el poder, los ingresos o prestigio".

 

Respuesta: Si ese es el caso, el Dr. Franknoi, cuando un médico le dice que se necesita una operación, ¿por qué se molestó en pedir una segunda opinión? La medicina es una ciencia, ¿no es así?

 

En primer lugar, hay desacuerdos en todos los campos.

En segundo lugar, los desacuerdos entre los astrólogos no son tan grandes como que los parecen ser.

En tercer lugar, se ha producido, hasta hace poco, astrólogos sin certificación. Cualquier persona se puede llamar a sí mismo un astrólogo después de leer un libro o dos, o incluso sin ningún conocimiento del campo en absoluto. A modo de contraste, imagine el caos en el campo de la salud si alguien puede llamarse a sí mismo un médico y no habría forma de saber la diferencia entre un graduado de Harvard y alguien que simplemente decidió colgar una placa. Esta situación poco a poco se está subsanado. Ahora hay dos organizaciones astrológicas, la AFA y el NCGR, que proporcionan la certificación por examen.

 

En cuanto a las diferentes opiniones sobre "que los rasgos de personalidad con la que van los fenómenos cósmicos", hay muy, muy poco de eso. Creo que hablo con otros astrólogos más que con UD., así que estoy muy probablemente en una mejor posición para saber. Su comentario acerca de no "convergen en un consenso", ha sido parcialmente cierto sólo porque cualquier persona puede llamarse a sí mismo un astrólogo. Esta situación, como he mencionado anteriormente, está cambiando.

 

Esa última parte, sin embargo, sobre los profesionales de talla separan "nichos mientras compiten por el poder, los ingresos, y el prestigio", así que me tomó un tiempo para pensar en una respuesta, porque tenía que dejar de reír primero. La mayoría de los astrólogos trabajan a tiempo parcial por poco dinero. La investigación se realiza sin remuneración alguna (aparte de las pequeñas sumas que se ofrecen para los artículos de revistas). La mayoría de nosotros trabajamos por amor al arte. Si el dinero fuera la primera consideración, todos empezaríamos con empresas.com. Y ahora, es mi turno para jugar a escéptico y pedirle pruebas. Cuéntenos Dr. Franknoi, basado en la investigación que hizo con el fin de plantear estas preguntas, ¿cuáles son los nombres de estos profesionales que están forjando esos "nichos separados", y que tanto han logrado "el poder, los ingresos o prestigio"?

 

Preguntas 8: "Si la influencia astrológica es llevada por una fuerza conocida, ¿por qué dominan los planetas?

 

"Si los efectos de la astrología se pueden atribuir a la gravedad, las fuerzas de marea, o el magnetismo (cada uno se invoca por una escuela astrológica diferente), incluso un estudiante de física que comienza puede hacer los cálculos necesarios para ver lo que realmente afecta a un bebé recién nacido. Estos se elaboran desde hace muchos casos diferentes en Roger Culver y el libro de Philip Ianna 'Astrología: Verdadera o Falsa' ... Por ejemplo, el obstetra que entrega el niño resulta que tiene cerca de seis veces la fuerza gravitacional de Marte y dos mil millones de veces la fuerza de las mareas... "

 

Respuesta: ¿Quién dice que la gravitación o efectos de las mareas son las fuerzas que están en funcionamiento aquí? Sí, algunos astrólogos han postulado erróneamente que ellos son los que hacen el trabajo de la astrología. Pero el hecho de que están equivocados en la identificación de la fuente no demuestra que no hay ningún efecto. Y esto fue hecho por los astrólogos individuales, no "de diferentes escuelas astrológicas" como el Dr. Franknoi sugiere.

 

Y una vez más, el Dr. Franknoi pone el carro delante del caballo. En lugar de investigar para ver si hay de hecho un fenómeno astrológico, dice, en efecto, que no puede existir porque no puede pensar en una buena razón por la que debería. De manera similar, Simon Newcomb, un famoso matemático, "demostró" que una máquina más pesada que el aire no podía volar. Él, por supuesto, lo demostró erróneamente por dos mecánicos de bicicletas que no leyeron su "prueba". La subjetividad como esto no tiene cabida en la ciencia. El procedimiento científico adecuado es comprobar primero si algo es así, y después de encontrar una razón por qué.

 

Pregunta 9: "Si la influencia astrológica es llevado por una fuerza desconocida, ¿por qué es independiente de la distancia?"

 

"Todas las fuerzas de largo alcance que conocemos en el universo se debilitan como objetos cundo quedan más separados. Pero, como era de esperar en un sistema centrado en la Tierra hecha hace miles de años, las influencias astrológicas no dependen de la distancia en absoluto. La importancia de Marte en su horóscopo es idéntica si el planeta está en el mismo lado del Sol que la Tierra o siete veces más lejos en el otro lado. Una fuerza que no depende de la distancia sería un descubrimiento revolucionario para la ciencia, un cambio de muchas de nuestras nociones fundamentales".

 

Respuesta: Estoy de acuerdo en que esa fuerza sería "un descubrimiento revolucionario para la ciencia, el cambio de muchas de nuestras nociones fundamentales". ¿Cuál es el punto aquí Dr. Franknoi? ¿Están los científicos suponiendo que tienen miedo de esto? La mecánica cuántica derrocó las nociones fundamentales. ¿Le han aconsejado Max Planck de retroceder a publicar sus resultados por esa razón? Es el propósito de la ciencia avanzar en el conocimiento, defender "nociones fundamentales"? Realmente me gustaría oír tu respuesta a esta pregunta.

 

 

William Lilly,  Master Astrologer

 

ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED