ESTE
MATERIAL NO ES PARA REPRODUCIRLO O FIJAR EN OTROS BLOGS O WEBSITES, O
EN DOCUMENTOS PDFS, COMO HA SUCEDIDO CON OTROS ARTÍCULOS NUESTROS SIN
AUTORIZACIÓN PREVIA DE PARTE DE LA ESCUELA INTERNACIONAL DE ASTROLOGÍA.
ESTE BLOG HACE USO DE CIERTAS COOKIES DE BLOGGER Y DE GOOGLE, UD. ES LIBRE DE SEGUIR LEYENDO O DE SUSPENDER LA LECTURA DEL MATERIAL QUE APARECE EN EL BLOG.
ASTROLOGIA MEDIEVAL PARA ASTROLOGOS MODERNOS by Ryhan Butler
Los
Errores de Masha'allah:
Las
consideraciones originales se encuentran en las obras de Masha'allah, un
astrólogo judío persa del siglo VIII. En su texto sobre cosas ocultas, enumera
cuatro consideraciones en el capítulo titulado: “Cómo puede extraviarse el astrólogo”.
o
Primero,
si el astrolabio era falso, o si tomaba la sombra en un lugar irregular, o con
una carta torcida.
o
En
segundo lugar, si el interlocutor no sabía preguntar.
o
Tercero,
si no sabía si el Sol se había alejado del medio cielo o no.
o
Cuarto,
si los benéficos y los maléficos fueran iguales en asentimiento, entonces
podría perderse, es decir, podría ser engañado por la fuerza de los benéficos o
maléficos.
La lista de
consideraciones de Masha'allah parece abiertamente más técnica que práctica, ya
que a muchos les preocupa el equipo utilizado para realizar mediciones
astronómicas o la precisión de las observaciones. Ambos pueden dar como
resultado cartas que representan información incorrecta, lo que lleva a un
juicio incorrecto. Las otras dos consideraciones son un poco menos técnicas
pero contienen el mismo espíritu de información conflictiva o incompleta; ya
sea que el cliente pueda expresar adecuadamente sus preocupaciones o que los
planetas puedan dar una respuesta clara de una forma u otra.
Los
embaucadores de Guido Bonatti
El creador
aparente de la mayoría de estas consideraciones es Guido Bonatti, aunque Lilly
acredita las consideraciones que involucran a Saturno a al-Kindi. Según sus 146 Consideraciones, Bonatti dice que
una de las formas en la que los astrólogos cometen errores en sus juicios es
cuando el consultante no pregunta en serio o intentan engañar al astrólogo por
cualquier razón. Luego continúa diciéndonos cómo verificar que tal truco está
teniendo lugar.
Bonatti nos dice
que cuando descubriera que el ascendente era prematuro o tardío, de modo que
era entre ambos (la regla de los tres grados parece ser una adaptación del
propio Lilly) presionaría a su consulta por honestidad y sinceridad. Muchos
admitieron su engaño, dice, pero su declaración después de esto sugiere que
todavía había varios que hicieron preguntas legítimas en este momento porque no
se fueron;
" Porque en tales casos solía decir:
'Reza, amigo, no me molestes a menos que lo pidas en serio, porque sospecho que
me engañarías, al no proponerme esta pregunta como debería: sin embargo, si me
dará problemas para su placer, me complacerá darme igualmente satisfacción por
mis dolores; e inmediatamente, si hubo un engaño, se marchaban".
Con esto en
mente, parece más probable que Bonatti haya usado el ascendente entre signos
para verificar su sospecha de una pregunta poco sincera. Luego le preguntaba a
su consultante si realmente iban a preguntarle en serio y si estaba dispuestos
a pagar por sus servicios (presumiblemente el equivalente medieval de "pon
tu dinero donde está tu boca"). Si convencían a Bonatti de que, de hecho,
eran sinceros, la consulta continuaría.
Hay una segunda
técnica que Bonatti usó para descubrir si una carta era radical. Esta es una
palabra que se usa en la práctica contemporánea para significar esencialmente
"real", "verificado" o alguna otra palabra de significado
similar. Clásicamente, una carta "radical" es una que está enraizada
o simbólicamente unida a algún otro gráfico.
En esta técnica,
Bonatti miraría al señor de la hora y vería si había alguna similitud entre él
y el signo en el ascendente. Había muchas maneras diferentes en las que esta
igualdad podía ocurrir; el señor de la hora podría ser el señor del domicilio o
la exaltación del signo ascendente, podrían tener el mismo temperamento, el
señor de la hora podría estar en la misma triplicidad que el signo ascendente,
y así sucesivamente.
Aunque no se
dice explícitamente, Bonatti parece estar tratando de lograr que el cosmos esté
en alguna forma de armonía con la pregunta que se le está haciendo. Al tener al
señor de la hora (un indicador general de la calidad del tiempo) y un signo
ascendente (un indicador único para una situación específica) en cierto grado
de igualdad, el universo confirma que esta pregunta se está haciendo en un
entorno celestial adecuado. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta nunca
es la primera prueba aplicada a una carta. Este método solo verifica la
sospecha de un astrólogo, es la buena práctica y el buen juicio del astrólogo
lo que debe determinar si las preguntas deben investigarse más a fondo para
determinar si son apropiadas.
En su libro
sobre horaria, Bonatti solo nos da una carta de ejemplo que es de su propio
trabajo. Esta carta fue preguntada por un general militar sobre su victoria
contra los Luccans. Esta carta es significativa porque el señor de la hora y el
signo ascendente no están de acuerdo en su naturaleza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario