Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.
An M.A. dissertation for the University of Kent (2003)
Conclusión
Hemos argumentado
que el enfoque empírico para la astrología está excluido de nuestro modelo,
pero que la mayoría de las formas de la astrología no son empíricas. Las reglas
y procedimientos Astrológicos no están basados en lo empírico, hay poca
evidencia para apoyarlos, y cuando la evidencia de apoyo se hace existe -
Gauquelin - no ha influido en las reglas y procedimientos actualmente utilizados.
Esta conclusión nos permite responder a la primera parte del primer problema que
hemos planteado en el primer capítulo de este trabajo. El problema fue que
existe una contradicción entre la afirmación, que se hace por muchos
astrólogos, que su tema se basa empíricamente, y nuestra afirmación, de la repetibilidad,
lo que implica la evidencia empírica, no está obligado a proporcionar
significado en un único contexto astrológico. En respuesta a esto, ahora
podemos decir que la astrología de nuestro modelo no está basada en lo empírico.
Nuestro modelo excluye específicamente a la astrología que trata de derivar sus
reglas de evidencia empírica. Aceptamos que a la mayoría de los astrólogos les gustaría
encontrar evidencia empírica para apoyar las reglas que utilizan, pero a nuestro
modo de ver rara vez se logra y lo que realmente hacen es utilizar su propia
experiencia para justificar su práctica.
Nuestro modelo
también excluye la astrología que es necesaria, en la que hay no hay espacio
para la astrología que no funciona. Puede ser cierto que muchos astrólogos
creen que esto es necesario, aunque no hay evidencia empírica para apoyar este
punto de vista, pero, en la práctica, sólo puede significar un desacuerdo sobre
si un horóscopo elaborado para el momento si mi vecino golpea a su esposa hasta
la muerte, mientras que Yo me relajo en el jardín, necesariamente describe mi
experiencia así como la de él.
El segundo
problema que nos propusimos - que nuestro modelo de estado actual permanece,
cualquier astrología es aceptable y, por lo tanto, cualquier significado es posible
- se abordarán en el siguiente capítulo en el que se considera con más detalle la
metodología de la astrología.
William Lilly, Master Astrologer
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE
No hay comentarios:
Publicar un comentario