Este material no es para reproducirlo o fijar en otros blogs o websites, o en documentos PDFS, como ha sucedido con otros artículos nuestros sin autorización previa de parte de La Escuela Internacional de Astrología.
An M.A. dissertation for the University of Kent (2003)
1. La
observación sigue siendo importante, pero ahora hay mucho más énfasis en la
precisión y menos énfasis en lo que vemos en el cielo nocturno. Sin embargo,
los astrólogos modernos todavía escriben libros acerca de los planetas
retrógrados, mientras que los planetas en un ángulo (ascendiendo y descendiendo)
todavía se consideran fuertes.
2. Muchas
de las reglas astrológicas mayores han caído por el astrólogo moderno pero la tradición
sigue siendo importante: incluso cuando los astrólogos modernos cambian el
significado de los planetas todavía les gusta creer que sólo están ampliando los
significados tradicionales. El mito se ha vuelto de suma importancia en la
astrología moderna. Las antiguas historias del pasado son ahora consideradas
como "las más ricas fuentes de conocimiento que tenemos sobre estas
fuerzas arquetípicas que están presentes en todas las personas".
3. Los
conceptos filosóficos griegos siguen siendo importantes. Los cuatro elementos
aristotélicos son usados, y el concepto metafísico de números es importante,
especialmente cuando hay que tener en cuenta el significado de los aspectos.
Podemos, pues,
concluir que el sistema moderno no ha violado los principios de Astrología
helenística. El énfasis ha cambiado, pero, probablemente, no sería exagerado
decir que los tres factores más importantes en la interpretación moderna de una
carta de nacimiento son míticos, también los elementos y el concepto metafísico de
números. Todos estos han sido derivados de la época helenística y en esto, por
lo menos, podemos ver la continuidad. Una astrología que viola los principios
anteriormente sería, creo, ser una astrología que no podría encajar en nuestro
modelo. Una astrología que no toma las posiciones reales de los planetas, o que
utiliza seis elementos, estaría trabajando en diferentes principios y sería un
tipo diferente de la astrología. Por lo tanto, nuestro modelo excluiría una
astrología que sólo utiliza planetas hipotéticos Eso es por no decir que sería
imposible crear un semejante "modelo astrológico hipotético; 'en este
modelo los planetas se encontrarían por la clarividencia y el poder
trascendente sería de esperar que responde a estos planetas hipotéticos. Sin
embargo, sin necesidad de observar los planetas físicos, perderían tanto
nuestra necesidad de observación, y la conexión ritual con el pasado. Del mismo
modo, la astrología china utiliza los cinco elementos chinos. Nuestro modelo es
un modelo para la astrología occidental. Para aquellos que quieran desarrollar
un modelo para la astrología china o india podría ser posible eliminar los
conceptos filosóficos griegos, y reemplazarlos con conceptos filosóficos chinos
o indios. Cuando consideramos la forma en que los astrólogos helenísticos
analizaron una carta, creo yo, posible encontrar los siguientes principios:
William Lilly, Master Astrologer
ESCUELA DE ASTROLOGÍA - WILLIAM LILLY - POWERED BY GOOGLE
No hay comentarios:
Publicar un comentario